第二屆中國人工智能創新大賽（大學組）——“人工智能-智慧教育創新賽”競賽規則
1賽事簡介
在教育部發布的《教育信息化2.0行動計劃》中明確指出人工智能、大數據、區塊鏈等技術迅猛發展，將深刻改變人才需求和教育形態，并把“智慧教育創新發展行動”作為八大行動之一，開展智慧教育探索與實踐。推進智慧教育產品在全國各地公立學校落地應用。基于此，本賽題基于第三方開放平臺，創新新一代人工智能技術在智慧教育中的應用。
2參賽隊伍要求
2.1報名應來自單位,機構，學校統一報名，2-3人一組來自同一所單位，參加過往屆本類別比賽的作品不能再次申報。
2.2參賽隊員應以積極的心態面對和自主、妥善地處理在比賽中遇到的各種問題；自尊、自重、自律、自強；友善地對待隊友與對手；尊重志愿者、裁判員。
3任務及得分
3.1參賽作品
以基礎教育應用為場景，基于人工智能技術，完成一款以幫助師生減負增效為目標的教或學的產品研發。使用語音和圖像相關AI能力需優先調用開放平臺技術接口。
競賽分為初賽,和決賽二個階段，在各階段，參賽隊伍須按照要求按時、合規地提交參賽作品。
3.2具體參賽要求及評審規則如下：
3.2.1初賽
評審規則：由評審進行綜合打分，選取前30%支隊伍進入決賽。
評審標準：
3.2.1.1可行性（20分）
方案對賽題的理論可實現性，資源開銷，對外部資源（如服務器）依賴情況；
3.2.1.2功能完備程度（30分）
思考全面，無功能缺失，尤其是對要解決的核心問題所提供的解決方案完善；
3.2.1.3創新性（20分）
有不同于市面上已有產品的新思考，角度新穎，解決方案獨特，解決社會痛點；
3.2.1.4商業價值（10分）
具備良好的商業前景，能夠創造市場效益；
3.2.1.5市場策略（10分）
運營模式、盈利模式及發展規劃思路清晰且可落地；
3.2.1.6應用前景（10分）
產品/解決方案是行業/用戶的真實需求，要解決的核心問題在社會上有較高的關注度；
3.2.2決賽
評審規則：決賽參賽團隊需在現場面向觀眾與評委，結合答辯演講PPT做實操演示；評委根據上述評分標準給出打分，去掉一個最高分去掉一個最低分，其他得分的平均數為參賽者的最終得分。
評審標準：
3.2.2.1項目成熟度（40分）
功能完善，交互流暢，現場演示效果良好，商業模式/市場策略思路清晰，應用前景廣闊，有亮點功能；
3.2.2.2創新性（30分）
對A.I.技術有深度應用和思考，開發水平高，具備一定創新性、應用性，解決社會痛點；系統設計合理，具備可擴展性等；
3.2.2.3現場答辯（30分）
現場展示完成后，評委針對選手方案進行現場技術答辯；
3.3作品提交規則
如有多個文件，請壓縮為一個zip文件提交，文件大小100MB以內；如文件過大，請上傳網盤并提交鏈接。
文件以“隊伍名+作品名”命名。
3.3.1初賽：項目計劃書
3.3.1.1內容
項目背景：描述要解決的核心問題是什么（用戶痛點）；
產品功能規劃：闡述計劃產品將有那些基本功能可以幫助師生減負增效，產品特色，核心優勢等；
技術層面：計劃采用哪些技術、產品技術架構、創意創新性等；
商業模式：簡要介紹將采用何種運營模式、盈利模式，以及發展規劃等；
團隊介紹：項目主負責人及核心成員的履歷介紹，公司/團隊架構，以及合作伙伴資源等；
項目原創性聲明：承諾提交方案及成果的原創性和真實性，若由此產生的知識產權糾紛由參賽者自行承擔；
3.3.1.2格式
PDF或PPT；
【可選】為更好的闡述方案，參賽團隊可提供如實物產品、演示DEMO、視頻、圖片等作為補充；
3.3.1.3作品提交截止日期
初賽作品提交截止日期為8月15日，8月31日公布入圍決賽團隊名單。
3.3.3.決賽
產品現場展示所需要的實物（可選）、產品源文件、競賽演講PPT（要求涵蓋以下內容，順序不限）包括（項目背景、功能概述、技術方案、商業模式/市場策略、應用前景、團隊介紹、其他（產品亮點等））
3.2.3晉級規則
評審專家以競賽專家委員會專家為主，秉持公平、公正原則進行評審，競賽組織委員會負責相關流程的組織和監督。初賽采取線上評審方式，決賽采取現場答辯的評審方式。
初賽后選拔出30%隊伍參加決賽，參加決賽隊伍現場路演答辯情況評選出最終獲獎名單，按決賽獎項設置頒發相應的證書。
3.2.4獎項設置
本次競賽的評審結果由競賽專家委員會審定,并在競賽官方網站公布。獲獎證書由競賽組織委員會統一印制、頒發，頒獎典禮在決賽評審結束后進行。決賽根據最終成績排名設置一等獎、二等獎、三等獎及優秀指導教師獎，頒發證書
3.3違規處理
以下情況將視為違規，競賽組織委員會有權取消參賽隊伍的參賽資格：
3.3.1參賽報名信息作假；
3.3.2在參賽過程中出現違反相關法律、法規的行為；
3.3.3作品涉嫌抄襲，侵犯他人知識產權等；
3.3.4作品涉及不健康、淫穢、色情或毀謗第三方等內容；
3.3.5參賽期間發現或被舉報認定存在的其他違法、違規行為。
大賽組委會擁有對本規則的解釋權。
責任編輯：趙立國
